Prezzo inferiore al valore o prezzo squilibrato: valido comunque il contratto

Questo il principio richiamato dai giudici, chiamati a prendere in esame il contenzioso relativo alla cessione, in occasione di una vendita senza incanto, delle quote di una società. Nello specifico, il contratto contemplava un prezzo di cui le parti avevano stabilito le modalità di corresponsione nel caso in cui il bene - una statua - dato in permuta presentasse rischi di evizione o assenza delle qualità. I giudici hanno precisato poi che la pattuizione di un prezzo, notevolmente inferiore al valore di mercato della cosa venduta, ma non del tutto privo di valore, pone solo un problema concernente l'adeguatezza e la corrispettività delle prestazioni ed afferisce, quindi, all'interpretazione della volontà dei contraenti ed  all'eventuale configurabilità di una causa diversa del contratto. Inoltre, in tema di prezzo quale elemento essenziale della compravendita, non può ritenersi inesistente quello che sia semplicemente tenue, vile od irrisorio. Solo l'indicazione di un prezzo assolutamente privo di valore - epperò meramente apparente e simbolico - può elevarsi a causa di nullità della compravendita per difetto di uno dei suoi requisiti essenziali, laddove la pattuizione di un prezzo, sia pure eccessivamente inferiore al valore di mercato della cosa venduta, ma non del tutto privo di valore, pone un problema che - concernendo l'adeguatezza o la obiettiva equivalenza delle prestazioni - afferisce propriamente alla individuazione ed interpretazione della volontà dei contraenti ed alla (diversa) configurazione della causa del contratto, ben più che alla esistenza stessa del prezzo. (Sentenza 26111 del 7 settembre 2023 della Cassazione)